Чтобы оспорить решение латвийского Сейма, представитель игорного рынка страны – Optibet – подал иск в Конституционный суд. Предметом разбирательства может стать не только запрет онлайн-гемблинга на время чрезвычайной ситуации, но и исключительное положение лотерейных операторов на фоне случившегося.

Иск против Латвии: запрет онлайн-гемблинга и исключительное место лотереи

По словам представителя компании-истца, установленные нововведения не распространяются на лотерейных операторов, что свидетельствует о неоправданном разграничении между организаторами лотерейных розыгрышей и азартных игр. При этом специалист отмечает, что для участия в лотерейных розыгрышах не установлен возрастной ценз.

Глава Optibet заявил, что в Латвии насчитывается более 850 лотерейных точек, а реклама данных продуктов разрешена на телевидении. В условиях самоизоляции и карантина последнее может поспособствовать поощрению участия в розыгрышах молодых людей, в том числе несовершеннолетних.

Проблема заключается в том, что основной целью введения запрета законодатели называли попытку уберечь граждан от чрезмерных трат в сложные для всех времена. Однако интерактивные лотереи продолжают рекламироваться.

Отметим также, что согласно законодательству страны, проведение лотерей закреплено за государственной монополией. Из-за того, что право эксклюзивного предоставления услуг принадлежит Latvijas boto, заявитель считает, что другие участники рынка интерактивных азартных игр подвергаются дискриминации.

Иск против Латвии: запрет онлайн-гемблинга и исключительное место лотереи

Исходя из всего вышесказанного, представитель Optibet, подчеркивает, что в настоящее время государство оказывает протекцию оператору, несовместимую с работой внутреннего рынка.

Эксперт также отмечает, что ограничения основных прав может быть задействовано только при условии отсутствия любых других механизмов достижения цели – защиты прав потребителей. В таком случае со стороны законодателей было бы логично предложить операторам использовать дополнительные ограничения для игроков во избежание риска чрезмерных гемблинг-трат.

Законодатели также могли использовать ограничения по отношению к операторам, не прекращая при этом работу рынка.

Ранее решение Сейма уже было поддано критике другими латвийскими операторами, подробнее об этом по ссылке.

Напомним, что президент поддержал решение правительства и парламента в отношении введения временного запрета работы игорных операторов, подробнее об этом – тут.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь